問
無人駕駛出租車的法律責任如何界定?
無人駕駛出租車的法律責任界定較為復雜。
如果事故歸責于無人駕駛汽車一方,應由其管理人、所有人作為責任承擔主體。比如“蘿卜快跑”這類無人駕駛出租車發生事故,責任認定首先需交警部門出具責任認定書。
若因行人或其他車輛過錯導致,那么過錯方承擔相應責任。
若事故歸責于無人駕駛一方過錯,應根據相關法律法規對車輛生產者、銷售者等追責,比如依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國產品質量法》,可能需委托專業機構鑒定或由事故受害人另行主張救濟。
具體責任認定流程應參照《道路交通事故處理程序規定》,載明事故當事人、車輛、道路和交通環境等基本情況。
目前國家雖無無人駕駛汽車上路的管理規范,但不影響交警依據現行法律法規認定事故責任。
若無人駕駛汽車存在交通違法行為或需擔責,原則上由車輛所有人、管理人承擔。造成人員傷亡損失的,先由保險公司在自動駕駛汽車強制保險責任內賠償,不足部分由所有人、管理人承擔。比如無人駕駛出租車撞倒行人,若行人違反交通規則闖紅燈,行人應擔全部責任,但依據法律,無人駕駛出租車所有人或管理人仍應承擔不超過百分之十的賠償責任。
對于無人駕駛出租車出現重大交通事故,目前刑法在交通肇事罪責任主體方面存在空白。事故責任認定可能由軟件研發單位、車輛制造商或無人駕駛網約車平臺承擔。像“蘿卜快跑”這樣的平臺,因其負責車輛管理、維修和運營,可能成為法律關系主體。
若事故因產品質量缺陷造成,責任在車輛制造商或軟件開發商;因行人或非機動車過錯,責任在其本人;因車輛管理、維護不當,責任在網約車平臺。
一些地區已開始立法為無人駕駛汽車提供法律保障。
特別聲明:本內容來自用戶發表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。
最新問答
eco模式與normal模式的核心區別在于動力輸出邏輯與燃油經濟性的側重不同,以翼放EC系列輕卡為例,兩種模式精準適配不同運輸場景的需求。 normal模式是兼顧動力與舒適的常規選擇,它會釋放發動機的全部動力性能——比如翼放EC 20
要提高轉軸傳動軸的使用壽命,需從保養、使用、裝配等多方面著手。保養上,定期為傳動軸進行黃油潤滑,按需給萬向節十字軸承注入對應潤滑脂,檢查防塵套、傳動軸吊架等部件;使用時,摒棄不良駕駛習慣,防止超載超速;裝配中,留意平衡焊片,確保伸縮套裝配標
變速箱模塊故障常見表現多樣,涵蓋掛擋、行駛、換擋、聲音及溫度等多個方面。掛擋方面,常出現掛擋困難,如起步或行駛中掛、摘、換擋發澀、費力;行駛時會有頓挫感、自動換擋異常,甚至無法行駛。換擋有明顯沖擊,無法自動加減擋。運行時變速箱有異響,溫度過
避免車鑰匙再次卡在汽車門鎖或被鎖車內,需從習慣養成、功能熟悉與備用鑰匙管理三方面系統預防。日常用車時,下車前務必將鑰匙握在手中或放入固定口袋,養成關門前“手摸鑰匙、再拉車門”的確認習慣,尤其在攜帶行李、分心接打電話等易疏忽場景下,更需刻意提
上劃加載更多內容

最近熱門車有哪些?



