奔馳 cgi 與傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)相比有何不同?

奔馳 cgi 與傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)相比,有不少不同之處。

首先,供油方式大不一樣。CGI 采用缸內(nèi)直噴技術(shù),供油動(dòng)作完全獨(dú)立于氣門和活塞系統(tǒng),ECU 主導(dǎo)權(quán)更多,能實(shí)現(xiàn)超越傳統(tǒng)噴射理論的稀薄燃燒和更多組分的混合比。而傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)多為化油器供油或普通電噴。

在穩(wěn)定運(yùn)行或低負(fù)荷條件下,CGI 設(shè)計(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)能進(jìn)入超稀模式,節(jié)油效果顯著,傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)則較難做到。

功率輸出方面,CGI 整體功率曲線能保持較高平滑度,傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)相對(duì)可能不夠平滑。

燃燒方式上,CGI 可以依據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)需求和駕駛狀況精確控制汽油噴射量,與充足空氣近乎完全燃燒,提高工作效能。傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)在這方面的控制精度和燃燒效率通常不如 CGI。

另外,CGI 理論上有類似奧迪 TFSI 發(fā)動(dòng)機(jī)的分層燃燒和均質(zhì)燃燒模式,傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)一般不具備。

總之,奔馳 CGI 發(fā)動(dòng)機(jī)在節(jié)油、動(dòng)力輸出、燃燒效率等方面相比傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)具有明顯優(yōu)勢(shì)。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-40.08萬
獲取底價(jià)
風(fēng)云T9
風(fēng)云T9
12.99-19.39萬
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬
獲取底價(jià)

最新問答

春節(jié)租車價(jià)格相比平時(shí)的漲幅沒有固定標(biāo)準(zhǔn),通常在 20% - 100%左右。租車價(jià)格受多種因素影響,不同車型漲幅有別,普通車型平時(shí) 150 - 300 元/天,春節(jié)可能漲至 260 - 600 元/天;中檔商務(wù)車平時(shí) 400 - 700 元/
判斷一個(gè)汽車陪練好不好,可從資質(zhì)、教學(xué)、服務(wù)、經(jīng)驗(yàn)、車輛、收費(fèi)、口碑等多個(gè)維度考量。正規(guī)資質(zhì)是基礎(chǔ),規(guī)范教學(xué)流程與耐心服務(wù)態(tài)度能提升學(xué)習(xí)體驗(yàn);豐富的陪練經(jīng)驗(yàn)和較長駕齡,意味著能更好傳授技巧;完善的車輛配備提供安全保障;合理收費(fèi)、良好口碑則反
電池修復(fù)機(jī)相較于傳統(tǒng)電池修復(fù)方法,在高效性、安全性、便捷性、成本節(jié)省和適用性等方面優(yōu)勢(shì)明顯。傳統(tǒng)修復(fù)方法多依賴經(jīng)驗(yàn)操作,難以精準(zhǔn)判斷極板硫化程度,且修復(fù)手段相對(duì)單一。而電池修復(fù)機(jī)能快速定位并修復(fù)問題,縮短維修時(shí)間;有多重保護(hù)機(jī)制,避免危險(xiǎn)發(fā)
AI選車專家