問(wèn)

端到端自動(dòng)駕駛的成本有多高？

端到端自動(dòng)駕駛的成本受到多種因素的影響。

首先是模型訓(xùn)練成本，像特斯拉的 FSD 累計(jì)學(xué)習(xí)的人類(lèi)駕駛視頻片段超 2000 萬(wàn)個(gè)，僅采集成本就達(dá) 50 億至 80 億元。

其次是數(shù)據(jù)采集、清洗和篩選的成本，這是極具挑戰(zhàn)性的工作。

另外，端到端自動(dòng)駕駛還需要大量的算力支持，比如理想有五千張 A100、A800 等同的訓(xùn)練卡，租卡一年就需 10 億。

在硬件方面，傳感器成本和芯片成本也不能忽視。Nullmax Intelligence 采用純視覺(jué)路線，不使用高精地圖，其低中高三大技術(shù)方案中，僅搭載 1 顆攝像頭的 1V 方案，基于一顆來(lái)自 TI 的 2 TOPS 算力芯片，可實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)的 L2 級(jí)別輔助駕駛，成本在小幾千塊錢(qián)范圍內(nèi)。

特斯拉 Robotaxi 的車(chē)輛成本預(yù)計(jì)低于 3 萬(wàn)美元。蔚來(lái)最新的 OTA 包含了業(yè)內(nèi)首個(gè)應(yīng)用端到端技術(shù)的 AEB，用了 20 億公里的數(shù)據(jù)集來(lái)訓(xùn)練這個(gè)端到端模型。

總之，端到端自動(dòng)駕駛的成本較高，需要在技術(shù)研發(fā)、數(shù)據(jù)采集、算力支持和硬件配置等方面投入大量資金。

特別聲明：本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表，不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

深藍(lán)L07
深藍(lán)L07
14.59-17.09萬(wàn)
獲取底價(jià)
寶馬3系
寶馬3系
31.99-39.99萬(wàn)
獲取底價(jià)
理想L6
理想L6
24.98-27.98萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

若想確認(rèn)撥打的是正規(guī)免費(fèi)拖車(chē)電話，可從獲取途徑、服務(wù)人員資質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容與保障等多方面判斷。通過(guò)保險(xiǎn)公司、12122 等正規(guī)渠道獲取的電話較為可靠；正規(guī)救援人員有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)，能提供多種服務(wù)，救援設(shè)備先進(jìn)，收費(fèi)合理且有保險(xiǎn)保障。此外，服務(wù)態(tài)度良好
搭電服務(wù)能否到狹窄胡同，取決于具體情況，但通常專(zhuān)業(yè)救援團(tuán)隊(duì)是可以到達(dá)的。在車(chē)輛電瓶虧電無(wú)法啟動(dòng)時(shí)，搭電服務(wù)能助其重新發(fā)動(dòng)。獲取搭電服務(wù)的途徑有保險(xiǎn)公司、專(zhuān)業(yè)救援團(tuán)隊(duì)等。其中專(zhuān)業(yè)救援團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，憑借專(zhuān)業(yè)能力，他們往往能夠抵達(dá)狹窄小巷這類(lèi)復(fù)雜
拖車(chē)車(chē)輛救援過(guò)程中，要從人員、車(chē)輛、工具、操作等多方面著手才能確保被救援車(chē)輛安全。救援人員需專(zhuān)業(yè)且嚴(yán)格按規(guī)程作業(yè)，提前評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)、設(shè)置警示標(biāo)志。對(duì)被救援車(chē)輛，要檢查制動(dòng)、輪胎等關(guān)鍵部件，確保掛空擋、松手剎等。合理選用工具，像拖車(chē)?yán)K適用于小型車(chē)
陶彼拖掛房車(chē)在不同路況下有著不同表現(xiàn)。在高速路況下，若遇到雨天，車(chē)輛行駛穩(wěn)定性較為重要，其憑借合理的底盤(pán)調(diào)校與設(shè)計(jì)，能在一定程度上保障行駛平穩(wěn)。在普通城市道路中，拖掛房車(chē)的操控性也相對(duì)不錯(cuò)，能較為順暢地行駛。而在一些復(fù)雜的鄉(xiāng)間小道或崎嶇山路
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家