醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果是否公正

醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果是公正的。

譚某某犯以危害方法危害公共安全罪被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，同乘劉某某、張某某慫恿其逃逸系共同犯罪，判處有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。被告人與受害方就民事部分已達(dá)成賠償協(xié)議。

這一判決符合法律規(guī)定，最大程度體現(xiàn)了法律的公平正義。譚某某兩個(gè)同伴被判處有期徒刑三年，緩刑三年，符合相關(guān)法律規(guī)定，二人主觀上是間接故意，社會危害性較直接故意小，能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)。

但二人教唆譚某某造成二死四傷的嚴(yán)重后果，適用緩刑還值得商榷。在民事賠償?shù)轿坏那闆r下，不判處譚某某死刑，合乎法理、情理。

若譚某某被判死刑，需考慮其名下有無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則受害人權(quán)益難保障。

在被告人與被害人雙方達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人一方諒解的情況下，法院可減少基準(zhǔn)刑的 40%以下的刑期。無期徒刑并非一直服刑，符合減刑條件，可在執(zhí)行二年后申請減為有期徒刑，但在監(jiān)獄執(zhí)行的總刑期不得低于 13 年，若一直不符合減刑條件，將一直執(zhí)行無期徒刑。

法院的判決是經(jīng)過資深人士的反復(fù)斟酌，兼顧各個(gè)層面，綜合考慮各種因素后作出的。瑪莎拉蒂司機(jī)醉駕造成二死四傷，判決結(jié)果有理有據(jù)。法院認(rèn)為其主觀上不追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，主觀惡性低，且譚某某家人積極賠償，獲得受害者家人諒解、賠償，這是法定的減刑條款。