奔馳漏油保密協議的制定依據是什么？

奔馳漏油保密協議的制定依據很可能是不合法且不合理的。

在涉事車輛漏油原因不明的情況下，4S 店試圖以高價回購車輛并要求車主簽署保密協議，這存在諸多問題。

依據《合同法》規定，若合同內容違反法律法規強制性規定、一方以欺詐手段訂立合同損害國家利益、以合法形式掩蓋非法目的以及損害社會公共利益，都屬于無效合同。

就奔馳漏油事件而言，4S 店在未檢測清楚漏油原因時，就想通過單方回購改變車輛所有權，并限制車主正當維權要求，這種做法可能導致合同無效。

車輛故障需要及時查清，車主有權了解具體的故障原因，比如是出廠就有問題，還是故障車包裝再銷售，具體故障來自設計缺陷還是“后來的異物”。

不同的答案對應著不同的影響面和法律條文以及奔馳方要承擔的責任。

這不是車主的個人私事，而是可能涉及眾多不特定消費者利益、國家車輛質量監管工作、道路安全等多方面的公共事件。

4S 店所謂為提高客戶滿意度的說法站不住腳，其真實目的可能是逃避法律責任，掩蓋車輛真正的問題，比如該車如何進入銷售環節等情況。

期望有關部門能及時介入，真正將問題原因查明查清，依法依規處理，給公眾一個交代，也解決維權遭遇的普遍性問題。