同一交通事故造成多人死亡 事故責任如何認定

中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優惠 經銷商報價 車主點評

第一，同一起交通事故造成多人死亡。

被告人曾某某受單位后勤公司指使，駕駛該公司重型半掛牽引車進行貨物配送。12時50分，車輛在經過一個縣城時，右轉時速度過快，制動效率下降。車速失控后向左轉，與對向駛來的一輛重型貨車相撞。重型卡車向后移動，然后與三輛小型客車和一輛汽車連環相撞，導致六輛汽車不同程度受損。原告顧某某、陳某某的丈夫在其他不同車輛上造成6人死亡，10人不同程度受傷。責任認定后，曾某某承擔事故全部責任。

被告人曾某某駕駛的重型半掛車在深圳保險公司投保了重型半掛車、牽引車交強險和商業第三者責任險，保險金額分別為人民幣100萬元。從事故發生到案件審理，深圳保險公司根據保險合同賠付124萬元；此外，河池保險公司一輛小客車投了20萬元的交強險和商業第三者責任險，南寧保險公司一輛小客車投了10萬元的交強險和商業第三者責任險，四川保險公司一輛小客車投了20萬元的交強險和商業第三者責任險，小客車沒有。

同事故的死者之一陳某某，生前是一家市屬醫院的醫生。原告顧某某與死者丈夫育有兩個子女，死者丈夫的父母育有四個子女。在不予賠償的情況下，原告顧某某及其兩個孩子、丈夫、父母將曾某某、物流公司、深圳保險公司、河池保險公司、南寧保險公司、四川保險公司訴至法院，要求上述被告依法承擔賠償責任。請人民法院依法判決賠償原告喪葬費、死亡賠償金、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金、被扶養人生活費共計678212.50元，減去已支付的10萬元，同時支付578212.50元(交強險、商業第三者責任險范圍內各保險公司承擔賠償責任，不足部分由被告曾某某、物流公司共同賠償)。

二、事故責任如何認定？

爭議的焦點在于如何確定原告的損失項目和數額，如何分擔被告的賠償責任。

(1)關于原告損失項目和金額的確定。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用。，以及因失業而減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾人生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當支付喪葬費和死亡賠償金”。本案原告均為被害人近親屬，其請求賠償喪葬費、死亡賠償金符合法律規定，法院應予支持。《侵權責任法》第十七條規定“同一侵權行為造成多人死亡的，可以同等數額確定死亡賠償金”。這起交通事故造成6人死亡，其中一名遇難者陳某某生前是市醫院的醫生，是城鎮居民。因此，本案中，6名被害人可以確定與城鎮居民同等數額的死亡賠償金，按照被訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準計算。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條規定:“人民法院適用《侵權責任法》審理民事糾紛案件時，受害人有扶養人的，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，扶養人的生活費納入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。因此，原告要求被告賠償被扶養人生活費是有法律依據的，法院應予支持。《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規定:“侵犯他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本案交通事故造成受害人死亡的嚴重后果，對原告造成精神損害。原告請求被告賠償精神損害，在法律上是正當的，法院應予支持。原告要求交通食宿和誤工費的請求，也應在合理范圍內得到法院支持。綜上，計算原告各項損失共計554536元有法律依據。

(2)關于被告的責任分擔問題。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項規定:“機動車發生交通事故造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分按照下列規定承擔賠償責任: (一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案中，肇事車輛均投保了交通事故險，曾某某駕駛的事故車也有100萬元的商業第三者責任險。所以保險公司會先按照限額按比例進行賠償，不足部分由事故中有過錯的一方承擔賠償責任。根據責任認定，被告人曾某某對事故負全責，其系物流公司員工。因此，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規定:“勞動者在就業活動中造成損害的，由用人單位承擔賠償責任；勞動者因故意或者過失造成他人損害的，應當與用人單位承擔連帶賠償責任。用人單位承擔連帶賠償責任的，可以向勞動者追償。”本案中，被告曾某某單方過錯造成6人死亡、10人不同程度受傷，其行為已構成重大過失，應與用人單位對不足部分承擔連帶賠償責任。