老人騎電車過馬路，沒往后看被汽車撞骨折了，怎么定責(zé)？

老人騎電車過馬路，沒往后看被汽車撞骨折了。對于這種情況，一般交警會劃分汽車全責(zé)。這里主要是汽車有保險，或者電動車是弱者。

但是，公路如果有交通標(biāo)線，老人騎電車過馬路，如果從虛線處橫穿，汽車全責(zé)。如果是從雙黃線或者白色實(shí)線處過馬路，汽車主責(zé)，電動車次責(zé)。（如果汽車未超速，有可能同責(zé)）。

如果沒有交通標(biāo)線的公路。電動車過馬路被撞，一般判汽車全責(zé)。

有人說電動車違法橫穿，為什么要汽車負(fù)主責(zé)或全責(zé)？這主要是因?yàn)槠囋谛旭倳r未注意觀察讓行。更重要的是交警在處理有傷亡事故時，會考慮保險賠付問題，以及前面提到的弱者問題。所以，以免矛盾激化，一般判汽車全責(zé)或主責(zé)。

由于本題未祥細(xì)描述情況，所以只能根據(jù)情況發(fā)表意見。

不管怎么樣，此題的事故，要么汽車全責(zé)，要么汽車主責(zé)。

個人觀點(diǎn)，僅供參考！