CVT和AMT有何不同

CVT和AMT在變速箱方式、駕駛體驗、成本等方面都存在明顯不同。CVT是無級變速箱，通過兩組帶輪變速傳動，能實現傳動比連續變化，帶來極為平順的駕駛體驗，還具備不錯的燃油經濟性，但制造成本較高。AMT是機械式自動變速箱，在手動變速器基礎上加裝微機控制的自動變速系統，駕駛體驗有頓挫感，不過生產成本和維修成本低，維護更便利 。

在變速箱方式上，CVT的結構相對簡潔，主要由主、從動輪和金屬帶組成，依靠帶輪直徑的變化來實現傳動比的連續改變，就如同一場順滑的舞蹈，整個過程毫無停頓與間隙，使得車輛的速度提升或降低都非常柔和。而AMT則保留了手動變速器的齒輪傳動系統，它是在手動擋的基礎上增加了自動變速系統，通過電子液壓控制系統來實現自動換擋，這種換擋方式就像是傳統手動擋在電腦控制下的自動化操作，雖然實現了一定程度的自動換擋，但本質上還是基于齒輪的切換，所以會存在換擋動作。

駕駛體驗方面，CVT的線性動力輸出是其最大的魅力之一。當你輕踩油門，車輛的加速過程就像行云流水一般，幾乎感覺不到換擋的動作，無論是城市道路的走走停停，還是高速公路上的平穩巡航，CVT都能給予你舒適、安靜的駕乘感受。它就像一位溫柔的紳士，始終保持著優雅的節奏。然而AMT由于是基于手動擋的自動化改造，在換擋過程中，動力傳輸會有短暫的中斷，這就導致車輛會有明顯的頓挫感，尤其是在急加速或者低速換擋時，這種頓挫感會更加明顯，駕駛體驗相比CVT要大打折扣，仿佛在駕駛過程中時不時被輕輕“推搡”一下。

成本上，CVT因為其復雜的技術和高精度的制造工藝，制造成本較高，這也直接導致搭載CVT變速箱的車型價格相對較高。同時，由于其結構精密，一旦出現故障，維修成本也不容小覷。反觀AMT，它繼承了手動變速器成本低、結構簡單的優點，生產成本相對較低，而且在維修方面，由于技術相對成熟，維修難度和成本也比較低，對于預算有限或者注重后期使用成本的消費者來說，AMT在這方面具有很大的優勢。

總的來說，CVT和AMT各有千秋。CVT以其平順的駕駛體驗和較好的燃油經濟性，為追求舒適駕乘的消費者提供了優質選擇；而AMT憑借其較低的成本和維護便利性，吸引了那些對價格敏感且不介意一定頓挫感的用戶。在選擇時，車主只要結合自身的需求與偏好，就能挑選到適合自己的變速器類型 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯網）