電動尾門帶電吸功能和不帶電吸功能有何不同

電動尾門帶電吸功能和不帶電吸功能在多方面存在不同。帶電吸功能的電動尾門，無論是上電吸還是下電吸，都在便利性和安全性上更勝一籌。上電吸鎖安裝在尾門上，結構復雜造價高，但能主動鎖止，行車時防止尾門誤開；下電吸鎖裝在尾箱鎖栓處，相對簡單，不過只是被動固定。而不帶電吸功能的電動尾門，則缺少這些優勢。二者各有特點，消費者可按需選擇 。

從安裝位置來看，帶電吸功能的電動尾門在設計上更為精細。采用上電吸鎖時，它替換的是尾門上原本的鎖，這一過程需要對尾門結構進行更深入的改造，不僅要考慮鎖體的安裝位置，還要兼顧布線等諸多問題，以確保其主動鎖止功能能夠穩定運行。而下電吸鎖安裝在尾箱鎖栓上，相對而言，安裝區域較為集中在尾箱部分，只需要配備電機和鎖閂即可完成基本安裝，相比之下，安裝過程相對簡單一些。反觀不帶電吸功能的電動尾門，在安裝上沒有這些復雜的考量，僅需實現基本的電動開啟和關閉功能，按照常規的電動尾門安裝方式進行操作，在結構改動上較小。

在產品復雜度方面，帶電吸功能的電動尾門差異明顯。上電吸鎖由于其主動鎖止的功能需求，需要更多的結構設計來支持。它不僅要與尾門的原有部件良好適配，還要通過布線連接車輛的電氣系統，實現信號的傳輸和功能的控制，這使得其造價成本較高，整體產品復雜度大幅提升。下電吸鎖雖然相對簡單，但也需要專門的電機和鎖閂協同工作，以實現對尾門的控制。不帶電吸功能的電動尾門，其產品復雜度主要集中在電動驅動部分，通過電機帶動尾門的開啟和關閉，在產品設計和制造上沒有電吸功能帶來的額外復雜結構和控制需求，相對更加簡潔。

功能表現上，兩者的差距較為突出。帶電吸功能的電動尾門，上電吸鎖可以在尾門關閉過程中主動施加鎖止力，確保尾門在各種情況下都能緊密鎖止，尤其是在車輛行駛過程中，極大地提高了安全性，防止尾門意外打開。而下電吸鎖雖然只是被動固定，但也能在一定程度上增強尾門關閉后的穩定性。不帶電吸功能的電動尾門，在尾門關閉后，主要依靠傳統的機械鎖止結構，缺乏主動鎖止和額外的穩固功能，在車輛行駛過程中，如果遇到顛簸或震動，尾門存在意外開啟的風險，安全性相對較低。

關門表現上，兩者也有所不同。帶電吸功能的電動尾門中，上電吸關門速度和時間相對平緩，不會迅速合上，吸合力好，關門后幾乎沒有縫隙，不過有時候可能會出現關不緊、關不牢的情況。下電吸雖然價格便宜，但吸合力不如上電吸，關門時間和速度較快且不夠平緩。不帶電吸功能的電動尾門，在關門時則完全依靠傳統的機械結構和電動驅動的力量，關門效果更多取決于尾門本身的重量和機械鎖的配合，缺乏電吸功能帶來的緩沖和精準控制，在一些特殊情況下，比如斜坡上關門，可能更不容易關緊。

綜上所述，電動尾門帶電吸功能和不帶電吸功能在安裝位置、產品復雜度、功能表現以及關門表現等方面都存在顯著差異。帶電吸功能的電動尾門為用戶帶來了更多的便利性和安全性，但通常伴隨著較高的成本；而不帶電吸功能的電動尾門則相對簡單、成本較低。消費者在選擇時，應根據自己的實際需求、預算以及對車輛功能的側重點來綜合考量，做出最適合自己的選擇 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯網）