大眾途安近日在中國申請商標被駁回受到了各界的關注。盡管“途安”轎車已經進入了中國各地的汽車市場，但是大眾汽車公司很難將“途安”作為商標收入囊中。
昨天，我們從北京市第一中級人民法院獲悉，法院已一審駁回了大眾汽車公司的訴訟請求，支持國家商標評審委員會的決定。之前，國家商標評審委員會將德國大眾汽車股份公司申請的“途安”商標駁回。
紹興早有“安途”商標注冊
“途安”是大眾汽車公司在國內合資企業上海大眾生產的國產車型，進入中國市場后，大眾汽車公司試圖將“途安”商標注冊到國家商標分類標準中的第12類中。該類包括：陸、空、水或鐵路用機動運載器、汽車、小轎車、越野車、野營車、汽車本身、陸地車輛發動機、車輛內裝飾品等類別。但是申請注冊商標過程中，大眾汽車汽車公司很快發現國內已有車商使用了類似的商標———“安途”。
紹興第二汽車配件廠早在1997年就已核準注冊了“安途”商標，指定使用商品是汽車配件。商評委在受理大眾汽車的申請時認為，申請商標由漢字“途安”構成。而第276188號“安途AN-TU及圖”商標由漢字“安途”、拼音“AN-TU”及圖形構成。雖然現代漢語的認讀習慣一般是從左至右，但由于沿襲舊時傳統或藝術處理的需要，不能完全排除從右至左認讀漢字及其拼音的可能，因此，“途安”與“安途”在含義上無明顯區別，呼叫上亦可能一致，已構成近似商標。因此不能核準商標注冊。
大眾“途安”面臨侵權尷尬
對于商評委的決定，大眾汽車頗為不滿，大眾汽車已經在“途安”品牌上花費了大量的宣傳費用。大眾汽車表示，申請商標的“途安”轎車于2003年上市以后，在世界上獲得廣泛聲譽，獲得多項榮譽，申請商標獲得廣泛的知名度，消費者對品牌施以較大注意力，一般消費者不會將兩個商標混淆。
但是，大眾汽車的想法并沒有得到法院的認同，根據法院方面的說法，商評委的認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，法院予以支持。而大眾汽車所提出的理由，未在復審程序中提出，亦未提交相關證據，所以不屬于本案的審理范圍。因此，法院駁回了大眾公司的訴訟請求。
大眾汽車將面臨是否要棄用“途安”品牌標識的風險。昨天，上海華誠律師事務所柯曉軍向記者表示，如果大眾汽車的“途安”商標申請無法獲得通過，那就意味著在汽車產品上，大眾無權使用“途安”兩個字，否則就可能構成侵權。在目前的情況下，大眾汽車可以選擇為“途安”轎車更名，或者與紹興第二汽車配件廠達成某種協議，另外也不排除大眾上訴高院成功的可能。大眾汽車公司有關負責人昨天向記者表示，此事正在調查和處理過程中。途安的生產和銷售不會受到影響。
相關新聞：
