|
1978賽季，幻影車隊的一些關鍵技術人員叛逃到飛箭車隊。飛箭FA1賽車看起來非常像幻影DN9。這件事鬧上了法院，飛箭敗訴了，所有飛箭FA1賽車必須移交給幻影車隊。
托尼·索斯蓋特是幻影車隊首席設計師，后來他成了飛箭的技術部門負責人。法院的一部分證據是：在飛箭工廠里發現了幻影的離合器。索斯蓋特對此的辯解是：如果他離開一支車隊前設計了新的離合器，并且發現這能讓賽車的性能得到改進，那么在他去了另一支車隊后，他肯定還會用這個剛設計好的離合器來改造賽車，當然，他也許會有所保留，只使用99％的技術。
雖然最終索斯蓋特還是造出了使用100％飛箭技術的離合器，但是，你說他能忘記它嗎？他應該怎樣保持他的正直？難道故意設計一個表現低一等的東西嗎？要知道，是現在的老板支付他的薪水。索斯蓋特早先是蓮花車隊的首席設計師，當他離開蓮花去幻影車隊時，他能忘記腦子里關于蓮花賽車的計劃嗎？
賽車界是一個特殊的地方，這里凡是能被復制的東西都被復制過了。豐田的“間諜”案一事包含了大量的道德和法律問題，但是在賽車界，道德從來都是不受重視的。
知識產權的問題是個雷區，像剽竊一樣。一篇文章使用的資料來自一個地方，那是剽竊；如果來自兩個地方，就成了研究。音樂作品如果效仿巴赫的風格，是創作；如果效仿了一位仍健在的作曲家的作品，就侵犯了版權。這個作曲者可能認為，這段旋律來自他的心靈，從童年時代就一直在他耳邊縈繞，他完全沒有抄襲的企圖，那么相似只是湊巧。也許這就是謀殺和過失殺人的差別，要考慮是否有動機和預謀。
如果你是一位攝影師，在某個車隊的車庫里偷拍了他們的新部件，然后把照片賣給了其他車隊。如果你進入車庫不是被邀請的，那么你要當心了，但是你真的是犯了盜竊罪嗎？你沒有拿走任何東西，只是用自己的照相機拍了幾張照片。
如果你用電腦稍微修改了那張圖片，然后出售修改過的版本，怎么定性你的行為呢？這種混合了抄襲和創造的事情，如果在法庭上進行辯論，肯定很有趣。
賽車界是一個特殊的地方，事實是，這里凡是能被復制的東西都被復制過了。并且，當任何一個設計出現復制品時，大家首先會提出的問題是：復制得足夠好嗎？
這件事包含了大量的道德和法律問題，但是在賽車界，道德從來都是不受重視的。
[上一頁] [1][2][3][4]
 |
