同一事故定損報價差一倍 究竟該誰說了算

　　紹興一車主怒告保險公司成了全國“第一人”

　　發(fā)生車禍后，評估公司和保險公司先后為同一輛事故車定損。令人啼笑皆非的是，兩者的估價竟相差一倍，保險公司以評估公司估價過高為由拒絕賠付。近日，紹興一車主怒告保險公司，成了全國首例向保險公司索要定損權(quán)的官司。

　　離譜定損惹惱車主

　　今年6月23日，車主謝某所駕駛的桑塔納轎車在紹興袍江開發(fā)區(qū)與對方車輛發(fā)生碰撞。交警在現(xiàn)場對雙方責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定后，將事故車輛拖至紹興市事故處理中心，并委托紹興百姓價格事務(wù)所有限公司對車輛損失進(jìn)行評估。幾天之后，該公司評估出了價格，總維修費(fèi)用為15977元，其中受損零部件報價12177元。

　　這輛桑塔納車是在中國人民財產(chǎn)保險紹興分公司買的保險，一開始保險公司并沒有對這一估價提出異議，但是當(dāng)理賠工作進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段時，糾紛卻發(fā)生了。保險公司拿出了一份與評估公司截然不同的定損清單，受損車輛零部件報價僅6012元。保險公司認(rèn)為，評估公司的估價過高，不能以此作為理賠依據(jù)。幾經(jīng)協(xié)商，雙方最終無法達(dá)成一致意見。

　　“百姓價格事務(wù)所是一家有資質(zhì)的正規(guī)評估公司，同時也是交警部門指定的評估公司，為什么它的估價不能作為理賠依據(jù)？如果對這一估價有質(zhì)疑，為何當(dāng)初不要求重新估價？保險公司開出的定損清單，又有什么樣的合理依據(jù)？”謝某對記者如是說。雙方僵持不下，車主決定將保險公司告上法院。

　　爭議一：事故車輛該由誰定損

　　9月26日下午，紹興市越城區(qū)人民法院對這一案件進(jìn)行了公開審理。事故車輛該由誰定損？在庭審上，雙方辯護(hù)律師對此展開了激烈辯論。

　　定損由保險公司單方面說了算，這是保險行業(yè)目前不成文的潛規(guī)則。本案為何又多出了一家評估公司？原來，這是紹興市交警部門今年在事故處理方面推出的一項(xiàng)新舉措，由事故處理中心委托評估公司進(jìn)行定損。目前這項(xiàng)舉措在全國還是首次，被告辯護(hù)律師的質(zhì)疑也因此而起。

　　被告辯護(hù)律師認(rèn)為，交警部門無權(quán)指定評估公司，因此該評估公司的估價并不能作為法律依據(jù)。在有爭議的情況下，應(yīng)由保險人和被保險人雙方共同委托一家第三方評估機(jī)構(gòu)。原告辯護(hù)律師則認(rèn)為，法律規(guī)定事故車輛定損應(yīng)由第三方評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損，保險公司既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員的做法是不合法的。百姓價格事務(wù)所具備評估資質(zhì)，是一家符合要求的第三方評估機(jī)構(gòu)。交警部門委托百姓價格事務(wù)所定損并無不妥，如果保險公司有異議，應(yīng)當(dāng)在定損時就提出。

　　“《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，地市一級的事故處理中心，可指定一到兩家符合資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)。百姓價格事務(wù)所正是目前我們指定的兩家評估公司之一，我們這樣做的目的是要確保定損過程的公正，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。”紹興市交警支隊(duì)副支隊(duì)長張榮釗在庭審后對記者說。