18款皇冠行人保護(hù)裝置這個可以關(guān)掉嗎？

這樣說有點過了，照你這樣說別的車沒有這個裝置上路開都是馬路殺手了？有沒有這個裝置我相信都會好好開車，只是這個裝置無形中增加了我們開車時的心理負(fù)擔(dān)，聲明一下我機(jī)蓋彈過一次，沒什么外傷，只是換了一套這個系統(tǒng)就4萬，這個裝置敏感度偏高，雖說發(fā)生事故后有保險公司，但明明一個小的事故自己在外面噴一下漆就可以解決的事就變成了維修費高達(dá)幾萬的大事件了，我那次事故后第二年買保險平安公司直接拒保或者要很高的保費，無奈只能繼續(xù)購買人保，但保費也升高一些，這也是增加了我們的經(jīng)濟(jì)支出，同等價位的車我們要比別人多付出，開車時還要比別人多些心理負(fù)擔(dān)，再說回來，這個裝置真能很好的起到保護(hù)行人的效果嗎？這點我表示懷疑，而且這個裝置也可以做到觸發(fā)后不需要更換這些配件，為什么豐田要選擇必須要更換呢？

那只能說明平安的銷售有問題，我不是想要跟你抬杠，我自己也是皇冠車主，我老婆就是做車險的，出一次險的確不會導(dǎo)致保費上漲，除非平安把皇冠列入了高危車，那就換一家保險公司咯，我知道的就是人保是最低的了，我老婆自己在公司出，提成減完，才能跟人保的報價一樣，也不知道人保怎么做的

東西是好東西，但皇冠上的是閹割版的，再說真要有那么大事故的話，撞擊力不會小，車損也不會輕，維修起來也要不少錢，現(xiàn)在問題是不撞人，小碰小擦也變成了維修費達(dá)幾萬的大事故了

你這個說法我就覺得很有問題了，如果你只是出一次險，不論理賠多少錢，第二年的保費都不會提高，維持原保費，只有你出兩次險才會導(dǎo)致保費增長，而且你不違法交通法規(guī)，自然不需要你負(fù)全責(zé)，更加不存在保費上漲

抬這些杠沒有意義，你要非覺得你說的對你就對，我出幾次險你還能比我清楚，現(xiàn)在保險政策就這樣，我要不出這次險我也不知道

你當(dāng)初應(yīng)該買奔馳，那東西開啟后按回去又可以用了。雖然開啟了這么一點但對行人真的有效，反正維修有保險，最多漲點小錢，

這個不用爭辯，買人保比不出險多出500，如果買平安要多出一兩千，而且人家還不愿意接我的保，說這個車是高風(fēng)險車，包括今年，人保報價5000左右，平安報價六七千，我也不知道什么情況，平安工作人員直接建議我買人保。