天籟選擇2.0L還是2.5L的，差兩萬，感覺有沒有必要上2.5呢？
szhuafu
2019-04-29 16:06:00
看了君威（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）、凱美瑞（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）、邁騰、速派，看了好幾天的現(xiàn)車，最終還是被天籟的舒適性折服!買2.0頂配還是同樣配置的2.5L呢，有點糾結(jié)，大家說說2.5L的那款發(fā)動機怎么樣，有沒有必要買2.5?
6個回答
-
autoeach 2019-04-29 17:47:39
我差兩年五十了，二十幾年駕齡，開車從未超過百四，什么時候也認為安全才是唯一的回家路，所以我認為2.0完全夠用了！即使過幾年換車，2.0應(yīng)比2.5好出手吧？ -
dfhbmdfhn 2019-04-29 17:44:16
夠米必須上2.5，我就是2.5的，車行駛時間長了力度就差了，今天開了十個小時深有體會啊…開ds擋都不夠力度用了 -
印度虎仔 2019-04-29 17:40:28
如果是激烈駕駛，載重量大，山區(qū)多，還是3.0吧，2.5還不夠。如果基本在市區(qū)用車，有時才長途一下，斯文開車那類，2.0也夠。我常開過1.1，1.6，1.8，也時不時開過2.0，2.5，3.0，3.0T，但我現(xiàn)在開的是2.0，也沒什么問題，只是上了120時速以上，要深些踩油門。 -
小鴨子叫叫 2019-04-29 17:18:14
看你自己的需求吧！2.0和2.5的區(qū)別是起步的快慢，如果你實在是想要激情四射，經(jīng)常快起步，急加速，就選2.5吧！ -
還是不曉得 2019-04-29 16:53:25
我剛提的2.0我覺得動力是夠用的，年紀也大了，不會像小年輕那樣追求加速刺激感，買這車就是圖個舒適，要加速快就去買蝸增的好了，這個2.5的動力沒有2.0的技術(shù)先進，但是排量大了，總體上并沒有達到2.0和2.5的差距，當然了如果錢不是問題當然可以上2.5但是比如我吧，本來就是想買個坐著舒服的車，坐的基本都是老人和小孩和老婆，一腳油門就竄出去那就得挨批了，反正我開著是蠻享受這種穩(wěn)當?shù)母杏X的。 -
gyiiyi 2019-04-29 16:30:09
好像我這樣，13年買的車到今天才不到3W公里，你說2。02.5有什么區(qū)別呢？如果買2.5的我建議買速派，便宜，配置高，動力好。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號