哪類(lèi)真有用?車(chē)載凈化除味產(chǎn)品對(duì)比體驗(yàn)

　　【太平洋汽車(chē)網(wǎng) 用品頻道】一提到車(chē)內(nèi)凈化除味產(chǎn)品，各種名詞就開(kāi)始層出不窮，什么負(fù)離子凈化、濾網(wǎng)凈化、IP活性氧除味等，究竟這都是些神馬鬼?一開(kāi)始，小編對(duì)這些玩意都是很拒絕的，感覺(jué)應(yīng)該都大同小異，只是變換著名詞來(lái)博人眼球，但當(dāng)看了這些產(chǎn)品的凈化及除味原理后，才發(fā)現(xiàn)里面其實(shí)大有文章。本文將從實(shí)測(cè)角度出發(fā)，來(lái)看看這幾種產(chǎn)品有何不同，究竟哪款產(chǎn)品產(chǎn)品才適合你。

體驗(yàn)讀圖模式

● 哪些產(chǎn)品參與此次測(cè)試?

　　此次我們一共購(gòu)買(mǎi)了三款不同類(lèi)型的凈化/除味器，都屬于主流產(chǎn)品。這三款產(chǎn)品由于工作原理的不同，所以對(duì)于使用周期和使用方法也都有點(diǎn)差異：小米米家是比較傳統(tǒng)的車(chē)載凈化器，通過(guò)過(guò)濾網(wǎng)來(lái)將空氣凈化；夏普負(fù)離子車(chē)載凈化器是通過(guò)負(fù)離子發(fā)生器來(lái)進(jìn)行凈化；而DGQ車(chē)載除味器則通過(guò)IP活性氧來(lái)進(jìn)行除味。不過(guò)不管是何種形式，我們最終看的還是產(chǎn)品究竟有沒(méi)有用?

● 為方便閱讀，這里我們首先亮相此次橫評(píng)的結(jié)果

　　購(gòu)買(mǎi)建議：如果想要單純的購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)除PM2.5的產(chǎn)品，我推薦小米米家車(chē)載空氣凈化器(但安裝位置會(huì)比較受限，一體式座椅則掛不了，只能采取放置式)。而如果想要買(mǎi)一臺(tái)除味效果明顯的產(chǎn)品，我推薦DGQ車(chē)載除味器。(注：文中最后一節(jié)有每個(gè)產(chǎn)品詳細(xì)的體驗(yàn)說(shuō)明。)

　　我知道你懶得翻頁(yè)，所以為您呈上了導(dǎo)航條以及測(cè)試結(jié)果匯總：

　　推薦原因：小米車(chē)載凈化器從做工、凈化效率和價(jià)格價(jià)格方面來(lái)看，性?xún)r(jià)比還是很高的，對(duì)PM2.5也確實(shí)有用(但除味效果不明顯)，但這類(lèi)濾芯型產(chǎn)品最大的弊端是需要車(chē)主定期更換耗材，除了比較麻煩外，一年下來(lái)花費(fèi)在耗材的成本也還是挺高的，更關(guān)鍵的是，當(dāng)我們做完P(guān)M2.5測(cè)試后，感覺(jué)小米吹出來(lái)的風(fēng)都夾雜著煙味（這或許是濾網(wǎng)型凈化器的普遍通病）。而DGQ和夏普兩款產(chǎn)品則無(wú)需耗材，是通過(guò)IP活性氧和負(fù)離子發(fā)生器來(lái)除味和凈化的，從實(shí)測(cè)體驗(yàn)來(lái)看，DGQ在除味方面是真的有效果(但除PM2.5效果不明顯)，而夏普的效率則比較低了，2座車(chē)的表現(xiàn)還行，但5座車(chē)的凈化速度則非常慢，雖然湊近到出風(fēng)口能聞到有負(fù)離子味道，但數(shù)據(jù)卻沒(méi)有很直觀的變化，所以建議隨車(chē)開(kāi)啟(編輯部一同事說(shuō)長(zhǎng)途駕駛時(shí)一直用，感覺(jué)能解困，呃，這個(gè)就因人而異了)。