|
警報不響，門無撬痕，車內(nèi)的CD做了個夢就蒸發(fā)了！昨天，大興郁花園二里小區(qū)8位住戶的車被“集體洗劫”。
第一個發(fā)現(xiàn)被盜的18號樓3單元的石女士告訴記者：“早上我發(fā)現(xiàn)車里的CD機被盜了，車旁全是被割碎的膠條，前擋風(fēng)玻璃被挖下，靠在了車身前。連接CD機的電線都被割斷，周圍還有明顯的劃痕�！睋�(jù)了解，該小區(qū)共有8輛車的CD機被盜，有的是前擋風(fēng)玻璃被挖，有的是側(cè)后方玻璃被挖，警方已到現(xiàn)場進行調(diào)查。
失主張先生說：“這么多車同時被盜都沒法防，如果盜賊入室行竊后果就更嚴重了。”居民們告訴記者：“物業(yè)公司應(yīng)該維持小區(qū)治安。我們每月支付物業(yè)管理費，除了享有好的居住環(huán)境，更需要的是安全，發(fā)生這種事物業(yè)公司就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”
對此，小區(qū)物業(yè)解釋說，是他們聘請的保安沒盡到責(zé)任。他們從北京金武通保保安公司雇用了15名保安晝夜巡邏。物業(yè)負責(zé)人呂友華告訴記者：“出這種事我們有責(zé)任，但直接責(zé)任人是保安。月底我們將把這批保安全辭退�，F(xiàn)在物業(yè)沒有收取住戶任何車輛費用，每戶收取的45元保安費是指維護小區(qū)正常安全秩序、日常維修、污水處理等，車輛的損毀丟失物業(yè)公司不承擔(dān)�，F(xiàn)在我們也在調(diào)查，有結(jié)果后我們會做處理�！�
北京市義方律師事務(wù)所律師方志遠認為，物業(yè)公司是否要承擔(dān)責(zé)任，首先要看物業(yè)管理合同中是否對物業(yè)承擔(dān)的保安職責(zé)作了明確規(guī)定。如有明確規(guī)定，而物業(yè)公司沒履行，就可以認定物業(yè)有過錯，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。沒有物業(yè)管理合同或合同中沒有確定(規(guī)定不詳)，就要看是否屬于公司保安管理疏漏而未能防止，如果是，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（北京娛樂信報）
[1]
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
