4大疑惑再拷C-NCAP 碰撞標準略顯幼稚否?

　　C-NCAP也要創收

　　是公益事業還是企業行為？

昌河鈴木利亞納

　　一次碰撞實驗38萬元，這對C-NCAP已經不是一個秘密了。而記者最近一次采訪C-NCAP其內部的一位工作人員，卻被告知“碰撞實驗38萬元其實不賺錢的，最賺錢的是基地的其他的汽車實驗，我們不可能靠碰撞發工資吧”。

　　C-NCAP也要創收？海外的碰撞實驗一般都由國家出資，是獨立于汽車企業之外的第三方機構。C-NCAP一直宣傳碰撞實驗的車是從市場上直接購買的，但記者得到的消息卻顯示，2007年度第二次C-NCAP碰撞實驗中，有一半的車型是廠商提供資金支持，主動要求進行碰撞實驗的。

　　這就不得不讓人擔心起C-NCAP是否會成為謀求自身經濟利益的一種非生產性活動。就C-NCAP來說，由于試驗結果對于消費者購車有較大影響，因此廠商都會爭取獲得較好的試驗結果，除了盡快提高車輛安全性等正當手段外，人們擔心會不會有廠商以權錢交易的手段試圖影響試驗結果。

CR-V

　　五星碰撞結果也并非安全

　　如何正確看待C-NCAP？

　　汽車安全分為主動安全、基本性能和被動安全。前者包括汽車照明、轉向制動、車輪輪胎等；而C-NCAP所測試的，只是以車內人員保護為主的被動安全系統。因此，“即使該車獲得五星測試成績，也不能說明該車絕對安全。”對此，消費者必須有清醒認識。

　　與此同時，由于測試的只是廠家某一品牌某一特定配置車型，隨著車輛型號不同，其安全配置也可能不同，有可能碰撞成績截然不同。例如, C-NCAP在第三次碰撞實驗中所測試的不少中高檔轎車全部為高配車型，配備了側氣簾等安全裝置，但這些安全配置在同品牌的低配車中是看不到的。

　　相關新聞：

　　不妨多幾個C-NCAP 多幾種碰撞試驗標準
　　細讀日系車五星+ 往年C-NCAP數據全搜羅
　　07年C-NCAP最新結果 第四批6個車型評價
　　歐/美/日車型比拼安全 C-NCAP碰撞見真功